Римский легион с 406 года до н.э.

Краткое содержание

Несмотря на многочисленные исследования римского легиона, проведенные учеными за последние 400 лет, среди них все еще нет согласия каким образом он был организован. С точки зрения надежности, большинство исследователей отдают предпочтение описанию легиона Полибием, а не Ливием. Данное исследование призвано показать, что оба, Ливий и Полибий, совершили простые математические ошибки в своих описаниях римского легиона, после исправления которых, можно примерить обе версии, которые на самом деле являются одной и той же. Данное исследование изучает размер легиона, организацию центурии, манипулы и когорты, и, особенно, организацию ордо (ordo) и трибунной когорты, а так же способы как их использовали.

Это очень противоречивое исследование. Оно бросает вызов большинству ученых и их теориям о римском легионе. Реформы легиона в 406 году до н.э. являются прямым следствием изменений внесенных римлянами в космос Пифагора, который со времен правления Тарквиния Гордого (534-509 гг. до н.э.) определял римскую социальную и военную организацию.

Стивен Джеймс (Steven James: Antiochus_au@yahoo.com.au)

Оригинал статьи “The Roman Legion of 406 BC.” https://independent.academia.edu/StevenJames1

Третий пифагорейский тон

В 406 г. до н.э., что бы подстроится под увеличение числа трибунов с консульской властью с четырех до шести, строение космоса Пифагора претерпело драматическое изменение, вылившееся в удаление из него противоземли, что привело к уменьшению числа сфер с десяти до девяти. Филолай назначал противоземле вторую позицию в космосе, что относило противоземлю к Классу I¹. После изъятия противоземли, Класс I был уменьшен с 40 до 30 человек в каждой центурии, что привело к уменьшению размера центурии со 100 до 90 человек; что бы сохранить размер центурии равный 100 людям, 5 человек было добавлено в Класс V, и 5 человек в Класс VI. Так же избавлению от противоземли уменьшило Класс I с четырех сфер до трех сфер.

Класс	Центурия	Сферы
Класс I	30 человек	3 сферы
Всадники	6	1 сфера
Класс II	10	1 сфера
Класс III	10	1 сфера
Класс IV	10	1 сфера
Класс V	21	1 сфера
Класс VI	13	1 сфера
Итого	100 человек	9 сфер

В 406 г. до г.э., в соответствии с гармонией сфер, пифагорейский космос переместился на 378000 стадий, что эквивалентно трем пифагорейским музыкальным тонам (126000 стадий в каждом тоне). Пройденные 378000 стадий помещают 21 трибу между Венерой и Марсом.

В соответствии с религиозными принципами пифагорейской системы, каждое тональное увеличение позволяло римлянам увеличить трибы на дополнительные 12600 человек (одна десятая одного тона). Таким образом, каждая из 21 трибы была увеличена с 12 до 18 центурий (15 юниоры (iuniores) и 3 сеньоры (seniors)), что увеличило общую численность 21 трибы с 252 до 378 центурий (315 младших и 63 старших), в которых состояло 37800 человек.

Одна триба					21 триба
Класс	Юниоры	Сеньоры	Итого		Класс	Юниоры	Сеньоры	Итого
Класс I	450	90	540		Класс I	9450	1890	11340
Класс II	150	30	180		Класс II	3150	630	3780
Класс III	150	30	180		Класс III	3150	630	3780
Класс IV	150	30	180		Класс IV	3150	630	3780
Класс V	315	63	378		Класс V	6615	1323	7938
Класс VI	195	39	234		Класс VI	4095	819	4914
Всадники	90	18	108		Всадники	1890	378	2268
Итого	1500	300	1800		Итого	31500	6300	37800

378 центурий в 21 трибе позволяли римлянам выставить 6 легионов каждый из 60 центурий (5 легионов юниоров и 1 легион сеньоров), что дает в общей сложности 360 центурий из 378 имеющихся. Это означает что одна триба (18 центурий) была исключена из военных сборов. Возможность набрать новый легион из 60 центурий появлялась только когда число триб увеличивалось на 4. Таким образом, в соответствии с пифагорейским  тетраксисом, когда число триб станет равно 24, 28 и 32, числа делимые на 4, только тогда римлянам будет доступно необходимое число центурий юниоров, что бы набрать новый легион из 60 центурий (15 центурий в трибе умножить на 4 трибы).

Во время сборов, каждая триба выставляет три центурии юниоров в каждый из 5 легионов, который набирается в соответствии с пифагорейской религией о цифрах. Из шести трибунов избранных в 406 г. до н.э., пять получили под командование один из легионов юниоров, а шестой трибун командовал легионом сеньоров.²

В 401 г. до н.э. два трибуна продолжали осаждать Веи (120 центурий), в то время как два других трибуна со 120 центуриями вели боевые действия против городов Фалеры (Falerii) и Капена(Capena) (верных союзников Вей). Пятый трибун с легионом из 60 центурий атаковал город вольсков Анксур. Шестой трибун действовал в качестве городского префекта и командовал легионом сеньоров из 60 центурий.³ В 395 г. и 391 г. до н.э., из шести трибунов, четверо вели боевые действия против Фалеры и Капены. Таким образом, каждый трибун командовал легионом из 60 центурий, и всего участвовало 240 центурий. В 3889 г. до н.э., через один год после разграбления Рима, Камилл (диктатор) провел сбор юниоров и сеньоров и разделил армию на 3 части. Одна часть из двух легионов по 60 центурий каждый действовали против вейцев, вторая часть из двух легионов против вольсков, а третья часть из 1 легиона юниоров стала лагерем перед Римом, что оставляет 1 легион сеньоров на охрану города.⁴

Примечание

¹ Alexander Polyhistor (38 20), (Aëtius (3 11 3), Plutarch (Concerning Nature 3 11), Philolaus (DK A17)

² Livy (4 61)

³ Livy (5 10)

⁴Livy (5 24), (5 32), (6 2)

Легионы Ливия и Полибия: что говорят ученые

Два основных описания римского легиона времен ранней и средней республики оставлены нам Ливием и Полибием. За последние 500 лет, описание Полибия принималось широким кругом ученых, в то время как описание Ливия, либо отвергалось полностью, либо к нему относились с большим скепсисом. Небольшая подборка комментариев поколениями ученых со времен изобретения печатного станка покажет сравнительную популярность Ливия и Полибия.

Военные сочинения о античном греческом, римском и современном искусствах войны (Military Essays of the Ancient Grecian, Roman and Modern Art of War), Джеймс Тёрнер, (1670), стр. 84: «Тит Ливий, этот знаменитый историк, в своей восьмой книге… описывает римский легион таким запутанным образом, что ничего не понятно, что дало ученым и военным причины полагать, что это место в тексте испорчено.» Страница 95 «Полибий… был человеком выдающихся способностей, о чем говорят уцелевшие части его истории, и мы только можем сожалеть, что прожорливое время, лишило нас многих его книг.»

Критический взгляд на строение римского легиона (A Critical Inquiry into the Constitution of the Roman Legion), Роберт Мелвил (1703), страницы 1-2: «Полибий, имея лучшую возможность изучить римское военное дело, и будучи всегда рассудительным и точным автором, заслуживает высочайшего доверия… Текст Тита Ливия, относящийся к легиону, считается, всеми исследователями, испорченным практически в каждом предложении.»

Военное дело античности, Ганс Дельбрюк (1908) страница 291: «Нужно признать, что Ливий совершает ошибку утверждая, что каждая линия состояла из 15 манипул. Легион из 45 манипул никогда не существовал. Первоначальный легион из 42 центурий имеет свои истоки из организации голосований на центуриальных выборах, а взаимосвязь этого легиона и легиона описанного Полибием, в котором 1200 легких воинов сопровождают 3000 гоплитов, что дает в сумме 42 центури, ясна с первого взгляда.»

Исправления и корректировки в книгах VI-X Ливия (Restorations and Emendations in Livy VI-X) C.F. Walters; R.S. Conway, “The Classical Quarterly, Vol.12, №1 (Январь 1918), стр. 9-14. «Кажется очень вероятным что в армии которую описывал Ливий было только десять манипул гастатов, десять манипул принципов, и десять ординов третий линии (триарии – рорарии – акцензы). Тогда нумерация становится ясной».

Наследие Ганнибала (Hannibal’s Legacy, A.J. Toynbee), 1965, том 2б стр. 506-507. «Наше самое раннее заслуживающее доверия описание легиона сделано Полибием… Ливий, писавший позднее Полибия более чем на сто лет, дает два описания легиона, которые он относит к периоду до Полибия… Так что наиболее разумным будет отбросить эти два описания Ливия, за исключением тех пунктов, которые подтверждаются Полибием.»

Армия Римской империи (The Roman Imperial Army, Graham Webster, 1969), стр. 21: «Ливий детально описывает новую организацию легиона, но его сложно полностью понять». Стр. 27: «Для этого периода времени у нас есть подробное описание армии Полибием. Оно является наиболее полным и подробным описанием, превосходящим все остальные».

Организация легиона и центурий (The Legion and the Centuriate Organisation, G.V.Sumner, The Journal of Roman Studies, том 60, 1970) стр. 69: «Ливий, описывая 340 г. до н.э. дает неясное описание состояния римской армии перед восстанием латинов. Армия из четырех легионов, которую он описывает, уже является манипулярной, но она удивительно отличается от описанной Полибием… Вся мешанина выглядит какой-то антикварной реконструкцией, слепленной из отдельных кусков информации и дезинформации, связанной с манипулярной армией… Кратко говоря, описание Ливия не должно приниматься в качестве правильного описания любого типа манипулярного легиона. Только детали, подтверждаемые другими источниками, можно считать стоящими доверия.»

Литературные источники о армии до Мария (The Literacy Sources for the Pre-Marian Army, Elizabeth Rawlinson, Papers of the British School at Rome, 39 (1971)), стр. 13-31: «Мы приходим к выводу, что описание Ливия является интересной попыткой реконструкции, иногда изобретательной и правильной, иногда совершенно не реальной».

Рождение римской армии (The Making of the Roman Army, L.Keppie, (1984)), стр. 20: «Описание Ливия по большей частью происходит из более поздних источников, особенно из Полибия, так что его значение само по себе не велико… Касательно организации римского легиона четкое описание дает только Полибий.»

Канны, опыт битвы во Вторую Пуническую войну (Cannae, the Experience of Battle in the Second Punic War, Gregory Daly (2002)), стр. 54: «Наиболее подробным и в основном надежным источником информации по армии средне республиканского Рима является описание в шестой книге Полибия».

Армия республиканского Рима; сборник материалов (The Republican Roman Army; A Source Book, Michael M. Sage, Routledge (2008)),: «В конце концов, трудно понять выкладки Ливия по численности легиона. Различные подсчеты были предложены, но существует слишком много неясностей, что бы прийти к окончательному заключению.»

Причины, по которым такое большое число ученых считает Полибия более надежным источником по сравнению с Ливием, заключаются в том, что по его словам он являлся начальником конницы в Ахейском союзе, а так же из-за имевшегося у него, по его словам, военного опыта; многие ученые считают что он лучше подходит для понимания и объяснения военных аспектов. Другой причиной, почему учены выделяют Полибия, заключается в том, что Полибий был заложником в Риме и сопровождал Сципиона Эмилия в Африку и был свидетелем разрушения Карфагена в 146 г. до н.э. Это еще больше укрепляет мнение, что Полибий видел римский легион в деле, что делает его надежным источником. Другой важной причиной предпочтения Полибия Ливию, является то что Полибий жил во временном периоде находившимся ближе к описываемым событиям; в то время как Ливий жил на 150 лет позже Полибия.

С другой стороны ученые необоснованно считают, что у Ливия не было военного опыта; например Уолш пишет: «Слабостью Ливия является его плохое знание географии; еще более важным недостатком является полное непонимание военного дела… Одинаково плохо отсутствие у него военного опыта, что ведет к отсутствию у него пониманию тактики.»¹

Ливий родился около 59 г. до н.э., так что ко временам битвы при Филиппах в 42 г. до н.э. между армиями Антония и Октавиана против республиканской армии Брута и Кассия, Ливию должно было быть 17 лет. Таким образом, начиная с 42 г. до н.э. Ливий был годный для военной службы, и есть вероятность что его могли даже призвать в возрасте 16-ти лет. Август называл Ливия «помпейцем», что возможно означало «республиканец», что поднимает вопрос: не мог ли Ливий участвовать в гражданской войне на стороне Брута и Красса против Антония и Августа? Книги Ливия, описывающие период истории в котором он жил, к сожалению утеряны. Так как нет свидетельств обратного, у ученых нет оснований заявлять. что Ливий не имел военного опыта.

Легион Ливия

В своем описании битвы при горе Везувии между римлянами и латинами в 340 г. до н.э., Ливий описывает организацию римского легиона следующим образом:

«Первая линия состоит из гастатов, пят­на­дцать мани­пу­лов, сто­я­щих почти впло­т­ную друг к дру­гу; в мани­пу­ле два­дцать лег­ко­во­ору­жен­ных вои­нов. Эти назывались легковооруженными манипулами, в которых одна треть вооружена длинными копьями (гастами) и короткими железными дротиками, осталь­ные с щита­ми. Во вре­мя боя в пере­до­вом отря­де нахо­дил­ся цвет юно­ше­с­т­ва, дос­тиг­ше­го при­зыв­но­го воз­рас­та. За ними сле­до­ва­ло столь­ко же мани­пу­лов из вои­нов, кото­рых име­ну­ют прин­ци­па­ми; все они, несли про­дол­го­ва­тые щиты и были снаряжены наиболее вычурно. Такой отряд из трид­ца­ти мани­пу­лов назы­ва­ли анте­пи­ла­на­ми. За ними стояли знамена, под которыми стояли пятнадцать ордин, которые были разделены на три секции, которые назывались вексилиями, первая секция каждого называлась «пил», и они состояли из 180 человек в каждом знамени (вексиле).  За первой вексиллой стояли триарии, опыт­ные вои­ны, испы­тан­но­го муже­с­т­ва, за вто­рой — рора­рии, или «застрельщики», мо­ло­же и не столь отли­чив­ши­е­ся; за тре­тьей — акцен­зы, на кото­рых не слиш­ком мож­но было поло­жить­ся, отче­го им и было отве­де­но в строю послед­нее мес­то.»²

В соответствии с Полибием легион состоял из четырех имущественных классов.³ В соответствии с системой триб в 406 г. до н.э., перемножив число людей каждого класса в четырех имущественных классов на 60 центурий, получим размер легиона равный 3600 человек.

Класс	1 центурия	60 центурий
Класс I	30 человек	1800 человек
Класс II	10	600
Класс III	10	600
Класс IV	10	600
Итого	60 человек	3600 человек

Три основных типа воинов составлявших легион из 60 центурий были гастатами, принципами и триариями, при этом гастаты появились с 406 г. до н.э.⁴ По Полибию число принципов равно 1200 человек, а триариев 600 человек. Это означает, что число гастатов равнялось 1800 человек, данное количество подтверждается Ливием, когда, описывая год 197 до н.э., он упоминает что с консулом Фламием было 2000 гастатов, что является округлением 1800 гастатов.⁵ Уменьшение Класса I с 40 до 30 человек из-за изъятия противоземли из пифагорейского космоса, привело к снижению числа триариев с 1200 до 600 человек. Что бы компенсировать потерю 600 человек, Класс IV официально стал постоянной частью легиона. Легион из 3600 человек состоял из следующих имущественных классов и типов войск:

Класс I	1200 принципов
Класс I	600 триариев
Класс II	600 гастатов
Класс III	600 гастатов
Класс IV	600 гастатов

Ливий и Полибий указывают для легиона размер равный 4000 людей, что получилось округлением 3600 человек или оно включает 120 офицеров и 120 супернуминариев.⁶ Во время Первой самнитской войны (345-343 гг. до н.э.), что бы захватить отдельно стоящий холм стратегической важности, военный трибун Публий Деций, взял с собой гастатов и принципов одного легиона, что равно 3000 человек (1800 гастатов и 1200 принципов).⁷ В 326 г. до н.э., что бы захватить город Палеополис хитростью, военный трибун Квинктис получил под свое начало 3000 человек.⁸ В 205 г. до н.э., Сципион (Африканский) выделил отряд в размере 3000 человек для штурма цитадели в Локри. Отряд из 3000 пехотинцев видимо состоял из 1800 гастатов и 1200 принципов.⁹

Шесть возрастных групп

После военных реформ легиона в 406 г. до н.э., легион был сокращен с 7-ми возрастных групп до 6-ти возрастных групп. Так как пифагорейское соотношение 4:3 (идеальная четверть) доминировало над временем в пифагорейской системе, из 28 лет военной службы, Классу I было отведено 12 лет, и Классам II-IV 16 лет. 12 лет для Класса I были основаны на соотношении 2:1 (пифагорейская октава), из них на принципов приходилось 8 лет, а на триариев 4 года, как показано ниже:

Класс IV	600 гастатов	18-20 лет
Класс III	600 гастатов	21-28 лет
Класс II	600 гастатов	29-34 года
Класс I	600 принципов	35-38 лет
Класс I	600 принципов	39-42 года
Класс I	600 триариев	43-46 лет

В 217 г. до н.э., что бы выступить против карфагенского флота, который атаковал римские торговые корабли возле порта Коза, консулу было приказано взять суда находящиеся в Риме или Остии для преследования карфагенского флота.¹⁰ Ополчение было собрано в Риме, из городских войск (два легиона), воины возрастом до 35 лет были погружены на римский флот, в то время как остальные были оставлены в гарнизоне. Воины младше 35 лет в легионе состояли из гастатов, принципы и триарии остались в гарнизоне Рима.

Центурии

В соответствии с Авл Гелием легион состоял из 60 центурий.¹¹ Полибий каждый имущественный клас (гелокий или класс по возрасту) делит на 10 deka mere, что считается центурией.¹² Таким образом, каждый из 4-ех имущественных классов и шесть возрастных групп были организованы в 10 центурий, каждая из 60 человек:

Класс I	600 триариев	10 центурий
Класс I	600 принципов	10 центурий
Класс I	600 принципов	10 центурий
Класс II	600 гастатов	10 центурий
Класс III	600 гастатов	10 центурий
Класс IV	600 гастатов	10 центурий
Итого	3600 человек	60 центурий

В своем полном составе центурия насчитывала 64 человека:

Пехота	60 человек
Центурион	1 человек
Опцион	1 человек
Мастер	1 человек
Музыкант	1 человек
Итого	64 человека

Ливий утверждает, что на каждых 60 легионеров был один знаменосец, в то время как Полибий утверждает, что центурион выбирал храбрейшего из своих людей в качестве знаменосца.¹³ Это значит, что знаменосец уже включен в центурию из 60 человек. Центурия из 60 человек была разделена на 10 контуберний, каждая из 6 человек.

Центурия из 60 человек строилась 30 человек по фронту и 2 человека в глубину, а 60 центурий располагались 10 центурий по фронту и 6 центурий в глубину. В каждом имущественном классе нечетные центурии назывались prior, а четные posterior.

Манипул

В соответствии с Полибием манипул находился под командованием двух центурионов (центурион prior, и центурион posterior), в нем было 120 человек, что соответствует утверждению Полибия, что в манипуле больше 100 человек.¹⁴ В полном составе манипул насчитывал 128 человек.

Пехота	120 человек
Центурионы	2 человека
Опционы	2 человека
Мастера	2 человека
Музыканты	2 человека
Итого	128 человека

Манипул из 120 человек строился 60 человек по фронту и 2 человека в глубину.

Авл Гелий утверждает, что в легионе было 30 манипул.¹⁵ В своем описании легиона 340 г. до н.э., Ливий утверждает, что в легионе было 15 манипул гастатов и 15 манипул принципов, что в общем дает 30 манипул, число совпадающее с утверждение Гелия о числе манипул в легионе.¹⁶ Полибий так же добавляет, что триарии были так же организованы в манипулы.¹⁷ Что бы привести Ливия в соответствие с Гелием и Полибием, нужно принять что 15 манипул принципов Ливия так же включают в себя 5 манипул триариев. Таким образом текст Ливия нужно поправить и он должен читаться 10 манипул принципов и 5 манипул триариев. 30 манипул располагались – 5 манипул по фронту и 6 манипул в глубину.

Когорта

В соответствии с Авлом Гелием и Фронтином легион состоял из 10 когорт.¹⁸ Полибий говорит, что римская когорта состоит из 3-ех манипул.¹⁹ Если манипула состоит из 120 человек, то когорта насчитывает 360 человек, разделенных на 6 центурий по 60 человек каждая, включая офицеров и супернуминариев получаем численность для когорты 384 человека:

Пехота	360 человек
Центурионы	6 человек
Опционы	6 человек
Мастера	6 человек
Музыканты	6 человек
Итого	384 человека

В битве при Заме в 202 г. до н.э., Полибий пишет, что гастаты были организованы в когорты.²⁰ Это значит, что 1800 гастатов были разделены на 5 когорт по 360 человек каждая, так как и 1200 принципов с 600-ми триариев. Когорта гастатов состояла из 3 манипул гастатов, а когорта принципов состояла из двух манипул принципов и одной манипулы триариев.

Трибунная когорта

В соответствии с Полибием, что в легионе было 6 военных трибунов, легион из 3600 человек был разделен на 6 трибунных когорт по 600 человек каждая (по 5 манипул).²¹ Из 6 военных трибунов, 3 командовали гастатами, два принципами и один триариями.

В 314 г. до н.э. консулы Гай Петелий и К. Сульпиний встретились с армией самнитов при Кавдии, находящемся на входе в Клавдивую развилку.²² Петелий командовал левым крылом, Сульпиний командовал правым крылом. Таким образом, каждый из консулов командовал двумя легионами. На левом крыле, Петелий принял неожиданное решение подкрепить свою первую линию резервными (subsidiarias) когортами, так что левое крало римлян имело большую мощь в глубину. Резервные когорты представляют из себя 2 трибунных когорты триариев, которые сместились вперед и заняли позицию непосредственно за принципами, таким образом увеличив глубину принципов с 4-ех до 6-ти человек. Во время битвы Ливий сообщает что после победы над самнитами, стоявшими против него, что бы восстановить ухудшающуюся ситуацию на римском правом крыле Петелий подкрепил правое крыло 1200 солдатами. Так как правое крыло самнитов отступало, Петелий, видимо, отправил гастатов и принципов в преследование, и перевел 1200 триариев (две трибунные когорты) на римское правое крыло.

Ордо (Ordo)

В своем отступлении об организации легиона в главе посвященной 340 г. до н.э., в месте где объясняется что триарии заменяли принципов в битве, Ливий пишет: «триарии… приняв принципов… в интервалы между своих ординий (ordines), соединяют свои ординии и закрывают интервалы.»²³

Термин ординий (ordines) является множественным числом от ордо (ordo). Основными значениями ордо являются ряд, линия или порядок. Далее Ливий пишет, что ордо состояло из: «трех вексилий, а одна вексилия состояла из 60 человек, двух центурионов, и одного вексилария или знаменосца, так что всего вместе насчитывало 186 человек.»²⁴ Если вексилия насчитывала 60 человек, то она была синонимом для центурии. Таким образом, утверждение Ливия что в ордо было 6 центурионов, нужно читать как три центуриона и три опциона. После изъятия офицеров, численность ордо составит 180 человек, сложив 1200 принципов с 600 триариев, даст нам 1800 человек организованных в 10 ординий по 180 человек. Следуя за утверждением Ливия, что центурион Спурий Лигустий командовал десятой ордо гастатов, 1800 гастатов так же будут организованы в 10 ординий по 180 человек.²⁵ Таким образом, ордо гастатов состояло из 60 гастатов Класса II, 60 гастатов Класса III и 60 гастатов Класса IV. Ордо принципов состояло из 120 принципов Класса I и 60 триариев Класса I.

Включая офицеров и супернуминариев ордо состояло из 192 человек.

Пехота	180 человек
Центурионы	3 человека
Опционы	3 человека
Мастера	3 человека
Музыканты	3 человека
Итого	192 человека

В заключение следует отметить, что ордо было половиной когорты, это объясняет высказывание Полибия, что в битве при Илипе в 206 г. до н.э. застрельщики отступили через интервалы в когортах.²⁶ Ордо были введены, что бы упростить создание интервалов в линиях гастатов и принципов/триариев для смены линий. Манипула была горизонтальной организационной единицей легиона, а ордо было вертикальной организационной единицей. 3600 человек распределялись по 20 ординиям, выстроенных 10 по фронту и 2 в глубину.

Легионные значки

В своем описании легионных значков Плиний пишет: «Гай Марий, во время своего второго консульства, назначил орлов эксклюзивно для римских легионов. До Мария ординии несли 5 значков, орла, волка, минотавра, лошадь и кабана, каждый из которых несли впереди подразделения. За несколько лет, до его времени, обычным делом стало нести в битву только орла, оставляя остальные значки в лагере; Марий, однако, отменил остальные полностью. С тех времен, было замечено, что редко когда римский легион вставал лагерем на зиму, без выставления пары орлов на месте стоянки.»²⁷

Когда гастаты наступают, то 5 значков выставляют вместе с пятью когортами гастатов. Когда гастаты отходят, значки отходят вместе с ними, а затем их выставляют вместе с пятью когортами принципов. Когда принципы отходят, пять значки выставляют с пятью манипулами триариев, придавая по одному значку каждой манипуле триариев. Так как во времена консульства Мария орла придавали первой когорте, то пять значков распределяются по когортам следующим образом:

Орел	Первая когорта
Волк	Вторая когорта
Минотавр	Третья когорта
Лошадь	Четвертая когорта
Кабана	Пятая когорта

Следуя за утверждением Диониса что primus pilus centurio (первый центурион триариев) нес орла; каждый из пяти центурионов триариев был ответственен за следующие значки.²⁸

Орел	1ый центурион prior
Волк	2ой центурион prior
Минотавр	3ий центурион prior
Лошадь	4ый центурион prior
Кабана	5ый центурион prior

Экстренный легион из 4800 человек

В случае опасности для государства, Ливий и Полибий утверждают, что размер легиона увеличивают с 4000 до 5000 человек.²⁹ Что бы увеличить размер легиона с 3600 человек до 4800 человек требуется дополнительно 1200 человек. Это значит, что дополнительные 1000 человек, про которых говорят Ливий и Полибий, были округлены с 1200 человек.

Святой Августин пишет, что когда была нехватка солдат римляне: «набирали пролетариев для военной службы, которые получили свое название, от того что были слишком бедны, что бы снарядить себя на войну…».³⁰ Авл Гелий и Валерий Максим ак же утверждают, что во времена критических военных ситуаций государство созывало пролетариев на военную службу, пролетариям давали «более подходящее название в зависимости от их службы и функций». В битве при горе Визувии в 340 г. до н.э., кроме терминов гастаты, принципы и триарии, Ливий так же упоминает три других типа воинов: акцензы, левисы и рорарии.³² Авл Гелий определяет левисов «как бесполезных и не заслуживающих уважения», терминами, которые обычно ассоциируются с пролетариями (Класс V).³³ Два типа воинов которые ассоциируются с легионом из 4800 человек – это рорарии и левисы, которые являются легкой пехотой или застрельщиками, набранными и Класса V (из пролетариев).

Согласно Ливию число левисов приданных манипулам гастатов было «manipulus leves vicenos milites» или 20 каждой, перемножив 20 на 15 манипул гастатов, получим 300 левисов.³⁴ Однако, разделив 1200 рорариев /левисов на 60 центурий, то получится что каждой центурии придается 20 рорариев/левисов. Это значит что из 20 человек придаваемых каждой центурии были рорариями; а так как 300 левисов были обучены сражаться вместе со всадниками в 211 г. до н.э., значит из 1200 дополнительных человек в легионе, 900 были рорариями, а 300 левисами. Таким образом, каждой центурии придавалось 15 рорариев и 5 левисов, что увеличивало размер центурии с 60 до 80 человек. Из 1200 рорариев и левисов, каждая из 6 трибунных когорт получала 150 рорариев и 50 левисов. Таким образом, гастатам придавалось 450 рорариев и 150 левисов, принципам 300 рорариев и 100 левисов, а триариям 150 рорариев и 50 левисов. В своем полном составе экстренный легион из 4800 человек состоял из 5040 человек.

Класс I	1200 принципов
Класс I	600 триариев
Класс II	600 гастатов
Класс III	600 гастатов
Класс IV	600 гастатов
Класс V	900 рорариев
Класс V	300 левисов
Итого	4800 человек
Центурионы	60 человек
Опционы	60 человек
Мастера	60 человек
Музыканты	60 человек
Итого	5040 человек

Есть два способа сбора рорариев и левисов. Первый метод – их поставляют союзники для своих легионов и для римских. Примерами могут служить кампания в 296 г. до н.э. когда по словам Ливия, в ответ на угрозу со стороны самнитов, римляне отправили Аппия Клавдия (консула) в Этрурию с двумя легионами (8000 человек) и 12000 союзников. Другой консул Волумний получил приказ выдвинутся в Самниум с двумя римскими легионами (8000 человек) и 15000 союзных войск.³⁵

Второй способ набора рорариев и левисов заключался в наборе собственных граждан из пролетариев (Класс V) для комплектования римских легионов, в то время как союзники набирали собственных рорариев и левисов. Когда это случалось, то легион назывался экстренным.

Боевое построение экстренного легиона из 4800 человек

Стандартным построением римского легиона было 3 линии, когда 15 манипул гастатов формировали первую линию, 10 манипул принципов вторую линию, а 5 манипул триариев третью линию.³⁶ В таком виде, легион строился 1 трибунная когорта по фронту (пять манипул) и шесть трибунных когорт в глубину (6 манипул), а каждой трибунной когорте придавалось 150 рорариев и 50 левисов.

Так как фронт манипулы составлял 60 человек, а глубина 2 человека, то приняв дистанцию в три фута на человека, легион, построенный 5 манипул в ширину и 6 манипул в глубину, имел фронт равный 300 солдатам (900 футов).

Ливий особо указывает, что интервалы в линии создавались ординами, это значит, что утверждение Ливия о том, что манипулы разделяло умеренное пространство (distantes inter se modicum spatium) между манипулами относится к дистанции между трибунными когортами.³⁷

Построение «пилой»

Наиболее подробным описанием смены линий легионом является описание Ливием битвы при горе Везувий в 340 г. до н.э., в котором Ливий четко указал, что интервалы в линиях создавались ординами. Что бы создать интервалы в каждой линии, легион должен принять построение «пилой» (Serra), в котором ордо 1, 3, 5, 6, 8 и 10 выдвинутся вперед на дистанцию необходимую для создания четырех интервалов. ³⁸ Так как фронт в ордо состоит из 30 человек, приняв 3 фута на человека, мы получим что каждый интервал был 90 футов.

Что бы закрыть интервалы ордины 2, 4, 7 и 9 каждой боевой линии перемещаются вперед на необходимую дистанцию.

Проходы для конницы

Описания битв, относящихся к заре Рима, часто упоминают, что римская конница строилась сзади пехоты и проводила фронтальные атаки на пехоту противника из этой позиции.³⁹ При Маливенте в 314 г. до н.э., самнитская конница была расположена на двух флангах. Построение римлян не описано, но римская и самнитская конница сражались друг с другом в пространстве между двумя армиями.⁴⁰ Что бы это произошло, конница с обеих сторон должна была быть построена за пехотой, а пехота должна была открыть проходы для конницы, что бы та проехала сквозь нее. При встрече с этрусской армией в округе Руселла в 302 г. до н.э., диктатор Марк Валерий Максимус оставил ордины между римской пехотой достаточно широкими, что бы конница могла атаковать сквозь нее. Этрусски, будучи не готовыми к конной атаке были приведены в замешательство, и когда римская пехота их атаковала, этруски обратились в бегство.⁴¹ В битве при Аквилонии в 293 г. до н.э. консул Папирий приказал военным трибунам и центурионам открыть ордины в пехоте, что конница могла проехать сквозь нее.⁴²

Что бы создать проходы для конница, каждая боевая линия сначала должна построится «пилой», затем ордины 2 и 4 смещаются в право и занимают позицию за ординами 1 и 3, в то время как ордины 7 и 9 смещаются влево и занимают позиции за ординами 8 и 10.

Проходы для конницы будут шириной 90 футов, что позволяет свободно пройти эскадрону конницы сквозь каждую линию.

Легион Полибия

Относительно размера риского легиона Полибий дает пять разных размеров: «примерно» 4000 человек, 4000 человек, 4200 человек, 5000 человек и 5200 чеовек.⁴³ Для битвы при Каннах в 216 г. до н.э., Полибий пишет что каждый легион примерно из 4000 пехоты и 200 всадников, был увеличен до 5000 пехоты и 300 всадников.⁴⁴ В другом случае Полибий указывает что легион в 4200 человек был увеличен в размере до 5000 человек.⁴⁵ Эти вариации в размере легиона происходят из того, что Полибий не сумел полностью понять манипуляции в римской военной системе.

Из этих пяти размеров легиона, легион в 4000 человек, 4200 человек и 5200 человек – это ошибки. Легион Полибия примерно в 4000 человек отражает 3600 человек, а легион в 4000 человек получился из округления 3600 человек. Полибий получил легион размером 5200 человек, прибавив 1200 легковооруженных пехотинцев к округленному числу в 4000 человек на легион, вместо 3600 человек на легион. В книгах 31-45, говорящих о периоде 201-167 гг. до н.э., в 18 случаях, Ливий упоминает легион в 5000 человек.⁴⁶ В шести случаях, как и Полибий, Ливий говорит о легионе в 5200 человек.⁴⁷

Размер легиона в 5200 человек показывает, что Ливий в качестве источника использовал Полибия. Таким образом, в 18 случаях число Ливия для размера легиона указано практически правильно – 5000; а в шести случаях Ливий указывает неправильный размер легиона в 5200 человек. При описании набора в 181 г. до н.э., Ливий пишет, что два легиона были экстренными.⁴⁸ Так как Ливий хорошо знал, что после 211 г. до н.э. 1200 легковооруженных пехотинцев (велитов) были составной частью легиона, и не набирались в качестве экстренного набора, это указывает, что в данном случае Ливий следовал за Полибием, который все еще не верно полагал, что включение 1200 велитов является сигналом набора экстренных легионов после 211 г. до н.э.

Легион Полибия размером 4200 человек

Наиболее полно описанные размер и организация легиона Полибием, относятся к легиону размером 4200 человек, состоявшим из 1200 гастатов, 1200 принципов и 600 триариев, а остальное число состояло из велитов (переименованных и перевооруженных рорариев и левисов).⁴⁹ Это значит, что число велитов было 1200 человек. Таким образом, легион Полибия состоявший из 4200 человек делился на:

1200 велитов

1200 гастатов

1200 принципов

600 триариев

4200 человек

Полибий пишет что легион состоит из 4-ех классов.⁵⁰ Четыре имущественных класса поставляли следующие типы войск:

Класс I	600 триариев
Класс I	1200 принципов
Класс II	600 гастатов
Класс III	600 гастатов
Класс IV	600 гастатов

Так как велиты принадлежали к Классу V, это оставляет возможность, что Полибий неверно решил, что велиты принадлежат к Классу , это оставляет возможность, что Полибий неверно решил, что велиты принадлежат к Классу IV, и это объяснит куда пропали 600 гастатов из легиона Полибия.

Класс I	600 триариев
Класс I	1200 принципов
Класс II	600 гастатов
Класс III	600 гастатов
Класс IV	1200 велитов

Так как Полибий подтверждает что в легионе было 60 центурий, это значит, что гастаты, принципы и триарии будут организованы в 60 центурий состоящих из:

1200 гастатов	20 центурий по 60 человек
1200 принципов	20 центурий по 60 человек
600 триариев	20 центурий по 30 человек

Концепция что 600 триариев имели отличный от остальных размер центурии, не может быть принята. Следуя за Полибием, легион из 4200 человек разбит на 30 манипул состоящих из:

1200 гастатов	10 манипул по 120 человек
1200 принципов	10 манипул по 120 человек
600 триариев	10 манипул по 60 человек

Опять, концепция, что размеры манипул триариев отличались от размера манипул гастатов и принципов, не может быть принята.

В заключение можно сказать, что Полибий получил легион размером 4200 человек неверно определив велитов в Класс IV вместо Класса V, и из-за этого у Полибия получилось, что 1200 гастатов разделены на 10 манипул по 120 человек, вместо 15 манипул по 120 человек, как верно указано у Ливия.

Примечание

¹ Livy: His Historical Aims and Methods, P. G. Walsh (1961) page 157

² Livy (8 8-12)

³ Polybius (6 21 8)

⁴ Polybius (6 21-24), (14 8), (15 9), Livy (30 8), (30 32), (30 34), (44 37), Ovid (Fasti 3 128-132), Varro (The Latin Language 5 89)

⁵ Livy (33 1)

⁶ Livy (6 22), (7 25), Polybius (3 107)

⁷ Livy (7 34 5)

⁸ Livy (8 25)

⁹ Livy (29 6)

¹⁰ Livy (22 11)

¹¹ Aulus Gellius (Attic Nights 16 4)

¹² Polybius (6 24)

¹³ Livy (8 8), 3 Polybius (6 24 6)

¹⁴ Polybius (6 33 8)

¹⁵ Aulus Gellius (Attic Nights 16 4)

¹⁶ Livy (8 8) terms the maniples of hastati and principes as the antepilani. Ammianus (16 12 20-22) uses the term antepilanis hastatisque et ordinum primis to imply “the vanguard, the standard bearers, and the staff-officers.” The origin of pilani is believed to be from „pilus‟ meaning a column.

¹⁷ Polybius (6 33 8)

¹⁸ Aulus Gellius (Attic Nights 16 4), Frontinus (Stratagems 1 6 1)

¹⁹ Polybius (11 23)

²⁰ Polybius (15 13)

²¹ Polybius (6 27 4), (6 33 5)

²² Livy (9 23-27)

²³ Livy (8 12 - 13)

²⁴ Livy (8 8)

²⁵ Livy (42 34 5)

²⁶ Polybius (11 22)

²⁷ Pliny (Natural History 10 5), Vegetius (3 6)

²⁸ Dionysius (10 36)

²⁹ Polybius (6 19 8-9), Livy (22 36), Diodorus (26 5)

³⁰ Saint Augustine (The City of God 3 17)

³¹ Aulus Gellius (Attic Nights 16 10 9-12), Valerius Maximus (2 3)

³² Livy (8 8)

³³Aulus Gellius (Attic Night 6 11)

³⁴ Livy (8 8)

³⁵ Livy (10 18-26)

³⁶ Livy (7 23 4-10), (7 34), (8 5), (8 39), (9 27), (9 32), (9 35), (9 39), (10 14), (10 27), (10 29), (10 41), (10 44), (30 33), (37 39), Polybius (15 9), (6 24)

³⁷ Livy (8 8), (10 27), (10 41), (30 33), Polybius (15 9)

³⁸ Frontinus (Stratagems 2 6 2), Livy (8 36), (9 13), (9 14), (9 17), (9 32), (9 35), (9 39), (10 14), (10 40), Polybius (11 22), (18 24 10)

³⁹ Livy (6 29 2), (6 32), (7 33 8-11), (8 30), (10 14 15)

⁴⁰ Livy (9 27 7-10)

⁴¹ Livy (10 5 6)

⁴² Livy (10 41 9)

⁴³ Polybius (1 16), (2 24), (2 24 13)

⁴⁴ Polybius (3 107 11)

⁴⁵ Polybius (6 20), (6 21), (6 32)

⁴⁶ Livy (31 8), (31 10), (31 11), (31 21), (34 16), (35 20), (37 2), (39 20), (39 38), (40 44), (41 5), (41 9), (41 15), (41 21), (42 1), (42 18), (42 36), (44 21)

⁴⁷ Livy (40 1), (40 18), (40 36), (41 9), (42 31), (43 12)

⁴⁸ Livy (40 26)

⁴⁹ Polybius (6 21)

⁵⁰ Polybius (6 21 8), (6 24 5)

⁵¹ Polybius (6 24)

Примечание переводчика

Я не стал переводить ссылки на источники, потому что оказалось, что английские и русские ссылки не совпадают. Они ведут примерно в одинаковое место текста, но все же могут отличаться на несколько предложений. А править ссылки под русский перевод мне лень.